Bien que n'étant pas le spécialiste du sevrage tabagique autant que puisse l'être mon confrère Claude Rappaport qui vous a répondu bien trop gentillement, je tiens tout de même à rebondir sur votre 'annonce publicitaire', racoleuse, qui va à l'encontre de notre éthique.
Tout d'abord d'où sortez-vous ces chiffres farfelus ?
Ce ne sont en aucune manière les chiffres de la Haute Autorité de Santé.
Les chiffres sont calculés sur combien de temps ? 1 mois ou 10 ans ?
Si vous aviez 80% de réussite, cela se saurait, et on aurait fait de véritables études qui tiennent la route.
Comment avez-vous mené votre étude ?
Pourquoi 2% pour le 'sans aucune aide' ? Je ne suis pas du tout d'accord.
Pourquoi avoir oublié les substituts nicotiniques qui sont différents des patches ?
Le Champix: attention c'est une marque déposée, vous n'avez pas le droit de le citer ainsi...
Mais bien plus grave encore, lorsque vous annoncez 80 % de réussite et vous employez le terme 'DEFINITIVEMENT' !
Si vous apparteniez au monde médical vous sauriez que le terme DEFINITIVEMENT n'existe pas chez nous !
DEFINITIVEMENT sous-entends GUERISON !
On ne parle pas de guérison en thérapie. Ne vous faites pas passer pour un gourou, nous sommes dans le domaine de la thérapie, et non de l'accroche patientèle.
Je serai curieux de savoir comment vos formateurs de l'IFH que nous respectons, réagiraient devant ce racolage non déontologique... Didier Michaux, si tu nous entends.... :-)
Laurent Gross, Hypnose Ericksonienne Paris - 75011 & 75004 ]]>